Manchester United : La VAR N’Excuse Pas Carrick

Manchester United a perdu 1-0 contre Manchester City dans le derby, mais cette défaite pose une question beaucoup plus importante que la polémique arbitrale : Michael Carrick peut-il réellement se réfugier derrière la VAR pour expliquer ce résultat ? Sur un point, Manchester United a raison. Le but d’Erling Haaland n’aurait pas dû être accordé. Pro Ref, l’organisme chargé de l’arbitrage professionnel anglais, a reconnu après la rencontre que la VAR avait commis une erreur en ne prenant pas suffisamment en compte l’influence d’Enzo Fernández, placé en position de hors-jeu dans l’action. Les responsables VAR de la rencontre ont ensuite été écartés de la journée suivante de Premier League. Mais s’arrêter à cette décision serait extrêmement confortable pour Michael Carrick. Car Manchester City a joué à dix dès la 23e minute après l’expulsion de Phil Foden. United évoluait à Old Trafford, devant son public, dans un derby, avec plus d’une heure pour profiter d’une supériorité numérique contre son plus grand rival local. Et pourtant, c’est City qui a trouvé le moyen de marquer à la 60e minute. Voilà le véritable problème. La VAR a commis une erreur. Elle n’explique cependant pas pourquoi Manchester United n’a pas réussi à contrôler le match à onze contre dix. Elle n’explique pas pourquoi les Red Devils ont eu autant de difficultés à accélérer, à déplacer le bloc de City et à mettre Gianluigi Donnarumma sous une pression constante. Selon l’analyse du Guardian, la meilleure occasion de United est même arrivée dans le temps additionnel par Bryan Mbeumo. Manchester City, réduit à dix, n’a donc jamais donné l’impression de subir une attaque permanente pendant plus d’une heure. C’est ici que la responsabilité de Michael Carrick doit être examinée. Face à une équipe réduite à dix, un entraîneur doit modifier la structure du match. Écarter le bloc adverse, multiplier les joueurs entre les lignes, accélérer les renversements, ajouter une présence offensive dans la surface et prendre davantage de risques. City a au contraire réussi à conserver une organisation suffisamment solide pour rester dangereux en transition. Enzo Maresca a adapté son équipe. Carrick n’a jamais réellement trouvé la réponse. Et le contexte rend la situation encore plus délicate. Manchester United ne compte que quatre points après ses quatre premières journées de Premier League et occupe la deuxième moitié du classement. La victoire européenne 4-0 contre Sabah avait donné un peu d’air, mais elle ne peut pas masquer un début de championnat très insuffisant. Carrick a également regretté le fait que Manchester City ait bénéficié de davantage de récupération après les rencontres européennes. Mais quelques jours auparavant, il avait conservé Bruno Fernandes et plusieurs cadres pendant l’intégralité du large succès contre Sabah. Là encore, la question de la gestion du groupe se pose. Il ne s’agit donc pas de nier l’erreur arbitrale. Sans ce but, Manchester United aurait peut-être pris un point. Peut-être même davantage. Une décision incorrecte sur l’unique but d’un match influence évidemment le résultat. Mais elle ne doit pas devenir un écran de fumée. Le Manchester United de Carrick avait plus d’une heure à onze contre dix pour faire en sorte qu’une décision arbitrale ne décide jamais du derby. Il n’y est pas parvenu. Alors qui porte réellement la responsabilité de cette défaite ? La VAR pour avoir validé un but irrégulier ? Les joueurs pour leur manque de créativité ? Ou Michael Carrick pour ne pas avoir trouvé la solution tactique alors que Manchester City lui avait offert une situation presque idéale ? Une chose est certaine : l’arbitre peut expliquer le 1-0. Il n’explique pas la prestation. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices